1. Ravnanje uradne osebe občine, ki pri prodaji premičnega premoženja enega svojih javnih zavodov objavi javno dražbo in med njo iz prodaje izvzame kuhinjsko opremo, ki je eden od predmetov prodaje, z namenom da jo podari drugemu subjektu, ravna s premičnim premoženjem v nasprotju
Komisija za preprečevanje korupcije je na svoji seji dne 18. 03. 2010 obravnavala in sprejela načelno mnenje 198 katerega vsebina se nanaša na:
Ravnanje uradnih oseb – članov sveta javnega zavoda, ki ne izvršijo predloga inšpekcijskih služb o ponovnem konstituiranju organa in o ponovitvi postopka imenovanja direktorja javnega zavoda, temveč dovolijo, da postopek imenovanja direktorja vodi organ, ki je bil izvoljen na nezakonit način, predstavlja kršitev dolžnega ravnanja, s katero je direktorju omogočena pridobitev koristi v obliki takojšnjega imenovanja in ustreza definiciji ko
Komisija za preprečevanje korupcije je na svoji seji dne 26. 02. 2010 obravnavala in sprejela načelno mnenje 197 katerega vsebina se nanaša na:
Ravnanje odgovorne osebe javnega zavoda, ki dopusti, da javni zavod na trgu prodaja zdravila brez dovoljenja za promet z namenom pridobitve neupravičene premoženjske koristi, ustreza definiciji korupcije po tretji alineji 2. člena ZPKor.
Izvedena je bila letna raziskava javnega mnenja »Stališča o korupciji 2009«, katere naročnik je Komisija za preprečevanje korupcije, raziskavo pa je izvedel Center za raziskovanje javnega mnenja Fakultete za družbene vede v Ljubljani.
Drago Kos odlikovan z zlatim častnim redom za zasluge Republike Avstrije
Republika Avstrija bo danes v torek, 9. 2. 2010 na Dunaju odlikovala Draga Kosa, predsednika slovenske Komisije za preprečevanje korupcije in GRECO (Skupine držav Evropske skupnosti proti korupciji) z zlatim častnim redom za zasluge.
Komisija za preprečevanje korupcije je na svoji seji dne 29. 01. 2010 obravnavala in sprejela štiri načelna mnenja, katerih vsebina se nanaša na:
Ravnanje javnega funkcionarja, ki poseže v avtonomnost izobraževalne ustanove in izobraževalnega procesa ter svobodo znanstvenega delovanja in ustvarjanja zato, da vpliva ali poskuša vplivati na sestavo znanstveno-pedagoškega telesa, pristojnega za odločanje o pridobitvi oziroma podelitvi akademskega naziva in stopnje izobrazbe, je kršitev dolžnega ravnanja, s katero drugemu pridobi ali poskuša pridobi
