Postopek v zvezi zaposlitvijo Damira Črnčeca na SDH je Komisija vodila v skladu z zakonskimi določbami, ugotovitve pa so bile sprejete na podlagi dokumentacije, ki jo je posredoval SDH. Komisija ima pristojnost - in dolžnost - da izdaja priporočila in pojasnila v zadevah, ki jih obravnava. Ker gre za družbo, ki upravlja s pomembnim delom državnega premoženja, je tudi v javnem interesu, da je javnost o ugotovitvah seznanjena.

Komisijo zato napovedana tožba SDH preseneča. Poudarja, da je v mandatu Žige Debeljaka izredno dobro sodelovala z SDH, ki je okrepil delo na področju integritete, konstruktivno sodelovanje je potekalo tudi v okviru sprememb Zakona o Slovenskem državnem holdingu. Komisija zato obžaluje, da tožba SDH napoveduje način delovanja, da se udari po tistem, ki razgalja nepravilnosti oziroma pomanjkljivosti, namesto da bi se soočili z lastnimi napakami in se jih trudili popraviti.

Komisija vsekakor soglaša, da tudi nadzorni organi potrebujejo nadzor, in v vseh nadzorstvenih postopkih, ki jim je bila podvržena, tvorno sodeluje; tako bo tudi v prihodnje. Ponovno pa poudarja, da s podajo priporočil različnim organom izvaja svoje poslanstvo preprečevanja korupcije, krepitve integritete in transparentnosti v skladu z določbami Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije. Ocenjuje, da odzivi, kot je odziv SDH in pred tem odziv Vlade RS na priporočila, izdana v isti zadevi, kažejo na razkorak med teorijo in prakso ter na pomanjkljivo zavedanje o pomenu preventivnih mehanizmov za odpravljanje korupcijskih tveganj. Prav to pa je bistveno za preprečevanje nastanka kršitev in krepitev učinkovitega delovanja pravne države, kar je tudi namen delovanja Komisije v Republiki Sloveniji.